Le dan licencia compulsiva a la jueza Makintach y va camino hacia un jury por el escándalo en el juicio de Maradona

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires le impuso una licencia por 90 días a la jueza Julieta Makintach, luego del escándalo en el juicio por la muerte de Diego Maradona.

Makintach, que durante el juicio subrogaba una vacante en el Tribunal Oral N° 3 y tuvo que renunciar luego de que se descubriera que grababa un documental clandestino protagonizado por ella, es jueza del Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 del Departamento Judicial San Isidro.

Ahora, el máximo tribunal de Justicia bonaerense decidió darle una licencia compulsiva. La medida rige a partir de este miércoles y tiene una duración, a priori, de 90 días.

"Por la naturaleza de los hechos involucrados y la urgencia del caso, el Tribunal dispuso trasladar la resolución al Procurador General, a fin de que evalúe el actuar de la Dra. Makintach en los términos de la Ley N° 13.661 (de enjuiciamiento de magistrados) en orden a la pertinencia de la acusación de conformidad con el artículo 182 de la Constitución Provincial", señaló la Suprema Corte en un comunicado.

En otras palabras, la Suprema Corte le está entregando en bandeja al procurador Julio Conte Grand la posibilidad de que avance en un jury contra Makintach. La jueza del escándalo ya tenía al menos tres pedidos de juicio político por el bochorno con el documental.

La resolución en la que licencian a la jueza lleva la firma de la presidenta de la Suprema Corte Hilda Kogan, el vicepresidente Sergio Gabriel Torres y el ministro Daniel Fernando Soria.

"El análisis inicial de los antecedentes puestos de relieve y la presentación efectuada por la Subsecretaria de Control Disciplinario del Tribunal, permiten advertir las características inusitadas de la participación que habría tenido la mencionada magistrada en un film o video, supuestamente documental, referido al proceso penal correspondiente a la Causa Nº 5628 “Almirón Ricardo Omar, Perroni Mariano Ariel, Forlini Nancy Edith, Díaz Carlos Angel, Cosachov Agustina, Luque Leopoldo Luciano, Madrid Dahiana Gisela y Dispagna Pedro Pablo s/ homicidio”, a cuyo desarrollo ajustado a derecho debía destinar su excluyente atención, pues sobre ellas habría de sentenciar", señalaron.

Los jueces de la Suprema Corte no ahorraron calificativos para referirse a la conducta de Makintach. "Evidencia, prima facie, y cuanto menos, una conducta alejada de la sobriedad, la mesura y la corrección exigibles a todo servidor de este poder del Estado. Así enfocado, semejante obrar, inconciliable con el decoro y la prudencia que impone apego a la juridicidad, contrastaría abiertamente con el desempeño responsable de la jurisdicción", dijeron.

"En ejercicio de las atribuciones de superintendencia del Tribunal cabe adoptar todas las acciones necesarias para garantizar la efectividad de la investigación y de las causas en trámite, como así también la confianza de la ciudadanía en la istración de Justicia", añadieron.

La decisión tomó en cuenta la actuación de oficio llevada adelante por la secretaría de Control Disciplinario del Tribunal donde se recabaron elementos probatorios a los fines de evaluar el desempeño de la jueza Makintach, entre los cuales puso de resalto las probanzas producidas en el marco de la I.P.P. N° 14-00-3388-25, caratulada “N.N. s/ Averiguación de ilícito”, radicada ante la U.F.I. N° 1 del Departamento Judicial San Isidro con intervención del Juzgado de Garantías N° 4 departamental, ante la presunta comisión de delitos de acción pública.

MG