Tras la renuncia de la jueza Julieta Makintach, el juicio por la muerte de Maradona quedó en un limbo hasta el jueves

Después del escándalo por los videos, la jueza Julieta Makintach (47) renunció al tribunal -que aceptó su apartamiento- y el jueves próximo a las 12 se definirá qué va a pasar con el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 a los 60 años.

La integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro fue apartada, en medio de las acusaciones en su contra por haber grabado un documental sobre ella durante el debate sin autorización oficial.

Las pruebas presentadas este martes fueron demoledoras. Se proyectó el trailer y se mostró el guión en el que Makintach aparece más como actriz que como jueza, con imágenes de Maradona, en medio del llanto de Verónica Ojeda y Gianinna Maradona.

Al pedir la palabra al comienzo de la audiencia, ofreció una dura resistencia y advirtió: "No hay irregularidad, no hay delito, no hay mal desempeño. Lo que hay es una gran operación mediática para coaccionar y apartarme de este debate. ¿Y saben qué? Yo no me voy a excusar, quiero dejar en claro que no me voy a apartar."

"Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate porque no lo merece, no hay causa ni temor de parcialidad. ¿Y saben qué? Esto me deja en calma con mi espíritu", sostuvo y se quejó de que "arrasaron" con sus redes sociales,"que son privadas", para publicar fotos suyas en bikini en la playa.

Luego fue el turno de los abogados de las partes, que, uno a uno, fueron exponiendo sus argumentos en contra de la continuidad de la magistrada cuestionada. "Esto es un bochorno mundial", sostuvo Fernando Burlando, quien representa a Dalma y Gianinna Maradona y, a su vez, consideró que las imágenes de los videos son "salvajes" y que "no se puede continuar con este juicio".

Mientras que Mario Baudry, el abogado de Verónica Ojeda y del hijo de esta con Maradona, se dirigió a Makintach: "Doctora, cuanto menos es impresentable, una persona indigna para ocupar el lugar de juez."

"Doctora Makintach, yo quiero que usted se vaya de este tribunal, que no lo integre", manifestó, a su turno, Julio Rivas, defensor de Leopoldo Luque.

Al finalizar estas exposiciones, la propia Makintach volvió a tomar la palabra, lamentó que no creyeran nada de lo que ella diga y expresó: "Espero que el juicio pueda seguir sin mí, que se sepa la verdad y no haya más demoras."

Y tras defender nuevamente su desempeño, señaló: "Ante el pedido de todas las partes tengo que hacer lugar a la recusación planteada."

A raíz de estos dichos, los abogados solicitaron una inmediata resolución del tribunal, a lo que el juez Maximiliano Savarino, presidente del mismo, afirmó: "Se acepta la recusación. A mi modo de ver la prueba resulta más que contundente."

Antes de que se expidiera el tribunal, mientras se reproducían las imágenes del tráiler filmado por Makintach, el abogado Rodolfo Baque, quien fue apartado del debate al comienzo del mismo, también se dirigió a la jueza y, a los gritos, le dijo: "Basura, me sacaste del juicio para hacer un documental."

Una vez aceptada la recusación minutos antes de las 15, el tribunal dispuso un cuarto intermedio de dos horas, al cabo del cual, se reanudó el debate para definir cómo sigue el juicio.

En medio de una fuerte expectativa, la audiencia se retomó a las 17.30, cuando el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, planteó ante el tribunal la necesidad de designar "nuevos jueces hábiles para que prosigan con la continuidad del debate", a lo que adhirieron todos los particulares damnificados.

El defensor Rivas también adhirió a la postura de las partes acusadoras; sin embargo, Vadim Mischanchuk, abogado de la imputada Agustina Cosachov, hizo un adhesión "parcial" y pidió que se designe solo un juez para ocupar el lugar de Makintach y que se mantengan los otros dos magistrados. Del mismo modo se expresó Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos "Charly" Díaz.

A su vez, Nicolás D´Albora, defensor de Nancy Forlini, sostuvo que, para él, "no queda otro camino que declarar la nulidad y que se designe un nuevo tribunal para que intervenga".

"Teniendo en cuenta el apartamiento de la doctora Makintach y por la índole de la causa, vamos a convocar a una audiencia para el jueves a las 12 donde daremos a conocer los fundamentos de nuestra decisión", sostuvo el juez Savarino al dar por concluida la extensa jornada.

Las 20 audiencias en las que declararon 44 testigos, las preguntas de los fiscales, abogados querellantes y defensores, las decisiones que se fueron tomando con el correr del debate. Las repercusiones detrás de cada novedad que surgía en torno a los dichos de los imputados, los movimientos y estrategias de cada una de las partes. Todo eso quedó al borde de ser declarado nulo.

El juicio estuvo suspendido durante una semana por pedido del fiscal Ferrari, que argumentó la “gravedad institucional” vinculada a los pedidos de recusación de Makintach y la investigación por la realización del supuesto documental.

"La doctora Makintach volvió a mentirnos a todos en la cara, no ya antes, sino ahora", manifestó Ferrari, quien dijo no salir de su "asombro" por la actitud de la jueza, a la que acusó de llevar a cabo "una sobreactuación permanente" para un "reality" en el cual "en todo momento ofició de actriz y no de jueza".

Los abogados Burlando y Baudry denunciaron a Makintach para que se investigue la posible comisión de delitos en torno a la grabación del documental.

Por ello se formó una causa que quedó a cargo de la UFI N° 1 de San Isidro con los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo.

Y el defensor Rivas recusó a Makintach por considerar que fue imparcial en una serie de preguntas realizadas al testigo Víctor Stinfale y a la psiquiatra imputada Cosachov. A ese pedido se sumó el abogado Mischanchuk.

Este martes, Luque fue increpado por los fanáticos apenas llegó. Le tiraron unos manotazos al grito de "asesino" y él respondió.

El psicólogo Díaz, otro de los imputados, también fue increpado y advirtió que la situación es "totalmente incoherente" ya que "esto debería ser un juicio normal y que a Maradona se lo juzgue como una persona normal".

El escándalo Makintach fue escalando con el correr de los días con los seis allanamientos a instalaciones de las productoras La Doble, en Machain al 4500 (Ciudad de Buenos Aires), y de Feel Co, en Villa Martelli, en La Matanza.

Los otros cuatro se realizaron en cuatro casas de Olivos, San Isidro y Beccar (zona Norte del Gran Buenos Aires), y en Villa Urquiza (Capital Federal). En esos operativos se incautó material y documentación relacionada a la causa.

Pero hubo más: el viernes aparecieron los videos de las cámaras de seguridad de los Tribunales de San Isidro que revelaron que Makintach ingresó al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo con al menos cuatro integrantes del equipo de filmación. El 11 de marzo arrancaba el juicio por el caso Maradona.

Después aparecieron los videos de parte del material en crudo de la jueza grabado aquel domingo y durante algunas audiencias, en el que se la puede ver a Makintach hablando a cámara y moviéndose por los Tribunales únicamente a los fines de la producción del material audiovisual.

El lunes se sumaron más condimentos al papelón. La Universidad Austral, donde la jueza ejercía la docencia, decidió suspenderla indefinidamente y abrirle un sumario.

La Cámara de Apelaciones de San Isidro confirmó que Makintach no dejó asentada en el libro de guardia su visita al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo ni pidió permiso para ingresar al edificio un día inhábil con un equipo de grabación.

Por el caso hay ocho profesionales de la salud acusados del "homicidio simple con dolo eventual" del astro, de los cuales siete son juzgados.

Qué va a pasar con el juicio

En caso de que el juicio quede nulo tendrán que sortearse nuevos jueces y establecer las audiencias, según la disponibilidad en la agenda del tribunal que componen.

Este trámite burocrático podría demorar el posible reinicio del juicio al menos hasta el año que viene. Además de la agenda, también deben tener en cuenta la disponibilidad de la sala de audiencias, ya que son seis los acusadores, entre ellos los fiscales del Ministerio Público, y siete los imputados.

El TOC N° 3 estaba integrado por el juez Savarino, la jueza Verónica Di Tommaso y Makintach, que subrogaba en este tribunal.

Por la jubilación del juez Marcelo García Helguera, el TOC N° 3 había quedado conformado solo por Savarino y Di Tommaso. Su lugar tenía que ser ocupado por un colega del TOC N° 5, pero como no se excusaron tomó la posta el TOC N° 2, del que es parte Makintach, quien finalmente ocupó el tercer lugar.

Si alguno de los jueces se excusaba en medio del debate y se apartaba, el juicio podía declararse nulo.

La nulidad de un debate está citada en el capítulo VII del Código Penal, más precisamente en el artículo 202.

Existe una salvedad enmarcada en el inciso 6 del artículo 338 del mismo Código, que contempla las “estipulaciones probatorias”, esto es que todas las partes se pongan de acuerdo de manera unánime y “acepten como probados alguno o algunos de los hechos y sus circunstancias” planteadas en el debate.

Existían otras posibilidades como el reemplazo por otro magistrado, pero el juicio no contó con la presencia de un cuarto juez, o denominado “juez sustituto”, que escuchara la declaración de todos los testigos.

La misión de este integrante es escuchar toda la producción de prueba durante el debate, pero sin participar de las decisiones del tribunal. Si hubiese existido esta figura en este caso, podría haber ocupado el lugar de la recusada jueza Makintach.

Los jueces Savarino, Di Tommaso y Makintach fueron recusados en la segunda jornada del debate por el abogado Rodolfo Baqué, que intentó formar parte de la defensa del enfermero Ricardo Almirón.

Los jueces no le dieron lugar porque argumentaron que existía conflicto de intereses, ya que también es defensor de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las imputadas que, a diferencia de los otros siete, será sometida a un juicio por jurados.

Como réplica, el abogado presentó un recurso ante la Cámara de Apelaciones, que continúa tramitándose.

Además de Luque, Cosachov y Díaz, eran juzgados Nancy Edith Forlini, coordinadora de la prestadora médica contratada; Mariano Ariel Perroni, coordinador de Medidom S.R.L.; Ricardo Omar Almirón, enfermero; y el médico clínico designado para la internación domiciliaria), Pedro Pablo Di Spagna.

La enfermera Dahiana Gisela Madrid será sometida a un juicio por jurados, tal como lo había solicitado su defensa y de acuerdo a lo autorizado por el tribunal.

MG - EMJ - AA