Un fallo que cambia todo para Cristina, el peronismo y Milei

El fallo por unanimidad de la Corte Suprema que avaló la condena contra Cristina Fernández a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, permite lecturas de todo tipo. Las históricas: la Argentina se convierte en el primer país de la región en el cual una fórmula presidencial completa, que en 2011 arrasó en primera vuelta con el 54% de los votos, es castigada judicialmente por motivos de corrupción. El predecesor fue Amado Boudou, también ex ministro de Economía. La coincidencia podría hacer, tal vez, recapacitar sobre el vínculo entre las grandes mayorías y las conductas éticas y morales de los dirigentes políticos.

En aquel tópico la Argentina se impone incluso sobre la nación que más mandatarios destituidos, presos y suicidados exhibe la región. Perú acumula los ejemplos de Alberto Fujimori (ya fallecido), Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Castillo. Alan García se pegó dos tiros cuando la policía concurría a su domicilio para detenerlo.

Tampoco se puede obviar que el paso dado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti resultó trascendental. No únicamente por el contenido de sus fundamentos. En especial, porque implicó el respaldo político para todas las instancias del Poder Judicial que intervinieron. Desde el juez de primera instancia hasta la Cámara de Casación Penal. Con la estación clave del Tribunal Oral Federal 2 que desarrolló el juicio contra la ex presidenta.

Los magistrados consideraron que las pruebas aportadas en la causa Vialidad, un mecanismo de favores con la obra pública en beneficio del empresario K, Lázaro Báez, resultaron contundentes para apuntalar la condena. Agregó que la defensa nunca acercó contra pruebas solventes. Hubo un perjuicio al Estado estimado al 2022 en $85.000 millones. Tal vez la única duda que en alguna instancia tuvo la Corte Suprema merodeó la oportunidad de la decisión. El año electoral. Rosenkrantz habría planteado ese interrogante. “En algún momento había que terminarla”, explicó uno de los supremos.

El kirchnerismo y Cristina levantaron y seguirán levantando la bandera de una presunta proscripción. De haber dilatado el dictamen, sin motivos válidos, hasta después de los comicios del 7 de septiembre en Buenos Aires, se hubiera meneado una connivencia de los jueces con la ex mandataria para permitirle resguardarse con los fueros. Nunca habrá una ocasión propicia para una determinación de semejante envergadura.

Cristina tuvo en claro, desde hace rato, la tormenta que caería sobre ella. Por esa razón dio todas las señales que dio. Anticipó su candidatura por la Tercera Sección Electoral (el sur bonaerense) durante un reportaje por TV. Forzó a Axel Kicillof, el gobernador, su contrincante interno, a una tregua. Viajó al interior (Corrientes) luego de un larguísimo tiempo de permanencia solo en Buenos Aires o El Calafate. Brindó dos mensajes públicos a su tropa como titular del PJ. Primera vez en su historia.

Aún en la declinación, que ella no acepta, demostró que continúa siendo la líder más poderosa e indiscutida de la principal oposición. En la instancia cumbre y adversa arreó a sus partidos y aliados con los cuales se había distanciado. Reapareció, por caso, Emilio Pérsico, del Movimiento Evita. Se observó la compañía pública de Sergio Massa, del Frente Renovador. Casi siempre en las sombras. El propio Kicillof debió tolerar algunas pequeñas humillaciones. Escuchó a Cristina sentado en una silla de la sede del PJ, ladeado por Mayra Mendoza intendenta de Quilmes y Mariel Fernández, de Moreno. Ambas responden a La Cámpora de Máximo Kirchner. Suelen acechar al gobernador de Buenos Aires.

La ausencia electoral de Cristina, decretada por la decisión de la Corte, abre un mar de interrogantes acerca de la estrategia peronista y kirchnerista. Al saludar a los militantes desde un balcón de su domicilio, cuando la suerte había sido echada, repitió dos veces que es la líder, entre otros motivos, por su caudal electoral. Quizás lo hizo también acicateada por fotografías del momento. Numerosas personas que salieron a cortar los s a la Ciudad (AU2, Panamericana, Oeste) movilizadas por algunos intendentes y gremios.

El peronismo estará obligado a buscar solución a ese dilema. Hubo dirigentes bonaerenses que, en medio de la calentura por el traspié, propusieron la idea de la abstención para potenciar el bajo interés popular que han tenido hasta ahora las siete elecciones realizadas. Aventura de otra época, más consistente con la épica real. Ningún legislador peronista estaría dispuesto a hipotecar siquiera una banca en repudio a la condena contra Cristina.

Al margen de la ex presidenta, el peronismo carece de figuras convocantes. El kirchnerismo impidió siempre que crecieran. Se nota el vaciamiento. Se vendrá la puja por la lapicera para la confección de las listas en el doble turno bonaerense. Difícilmente Kicillof se pueda apropiar de aquella. Cristina tiene pensado desde su lugar de detención construir un comando electoral. Mensajeros no le faltan. Máximo, su hijo, está en el primer lugar.

Se despliega otro dilema que no incumbe al peronismo. El Gobierno de Javier Milei, con Karina en el timón, venían diseñando un plan para apuntalar la campaña en Buenos Aires agitando el fantasma de Cristina. Por esa razón Diego Santilli y Cristian Ritondo, del PRO, trotaban con tanto entusiasmo de la mano de La Libertad Avanza. Aquel cotillón faltará.

El desconcierto libertario quedó estampado en los tuits que desde el exterior hicieron circular Milei y su portavoz y futuro legislador porteño, Manuel Adorni. Después de la decisión de la Corte embistieron contra el periodismo por haber especulado con un supuesto pacto de impunidad con Cristina. Tampoco, como de costumbre, se privaron de disparar agravios.

El Presidente refirió al trámite de Ficha Limpia en el Senado que sorpresivamente se cayó por el voto de dos senadores de Misiones que se dieron vuelta. Los libertarios nunca aceptaron que habían optado por una maniobra oscura, emulando a “la casta”, para evitar que Cristina no pudiera ser candidata. El pacto quedó en evidencia con la elección del último domingo en Misiones. Karina nunca aceptó que el radical libertario, Martín Arjón, se sumara a la lista que encabezó el ex tenista Diego Hartfield. Aquel sumó ocho puntos. De haberse agregado a la nómina oficial de La Libertad Avanza hubiera puesto en duda la victoria del oficialista Frente de la Concordia que lidera el ex gobernador y caudillo, Carlos Rovira.

El nuevo panorama posee otras aristas a las cuales el Gobierno deberá prestar atención. El pero-kirchnerismo cerrará filas en el Congreso. ¿Continuarán Osvaldo Jaldo, de Tucumán, Raúl Jalil, de Catamarca o Gustavo Saénz, de Salta, prestando su asistencia al oficialismo en leyes o Decretos de Necesidad y Urgencia clave?

Hay desafíos bravos. El Senado, salvo un imprevisto, terminará aprobando el aumento del 7% a los jubilados. También el adicional al bono mensual. Y por qué no la emergencia en discapacidad. ¿Logrará el Gobierno el tercio imprescindible de los asistentes en las dos Cámaras para hacer valer la aplicación del veto? ¿Qué sucederá con los proyectos para la reforma de leyes tributarias que logren blindar a los ciudadanos que vuelquen al sistema los dólares del colchón?. Existe una repetición de señales que indican que el Gobierno necesita con premura esos fondos que permanecen en la clandestinidad. La economía sufre por el ajuste que demanda la obligación de una inflación en descenso.

La ratificación de la condena a Cristina de parte de la Corte pudo haber activado también ciertos sensores libertarios. Si los jueces han marcado un hito con la ex presidenta más poderosa del regreso democrático. ¿Por qué razón no podría caberle a futuro el sayo a Milei en caso de alguna irregularidad?. La interpelación sobrevuela el escándalo de las criptomonedas ($LIBRA) que avanza en la Justicia. Con mayor pereza aquí que en el exterior.